無駄論的織田信長様

　久しぶりに無駄な歴史のお勉強です。お題は「神様、仏様、織田信長様」です。
さて、織田信長について、いちいち語る必要もないでしょう。それでは今日はこの辺で、さようなら・・・・、じゃなくて、実は前々から思っていた疑問がひとつあるんです。ややこしい疑問なので、少しずつ説明していきます。
　春日局（かすがのつぼね、おふく）をご存知でしょうか。江戸幕府、三代将軍徳川家光の乳母にして、大奥を牛耳り、権勢を振るった人物です。私見てないんですけど、今「大奥」ってドラマやってるんですかね。ところで、この家光の乳母にこのおふくが決まったのは、ちょっとおかしいのでは？って言われていたらしいです。家光のお母様（お江与の方）と、このおふくは相当けんかなどをしたでしょうから、それでとってつけたものかもしれないんですが、

おふくは、家光の母お江与の方から見て仇筋（かたきすじ）に当たる

というのです。仇に当たる人を息子の乳母に人選したのは許せないって言うんですね。どこがどう仇なのか、ややこしいんですが説明しますね。この家光の母、お江与の方のお父様は近江の国の大名だった浅井長政、お母様が織田信長の妹のお市の方。お市の方って美人だったって言われてますよね。つまり、お江与の方からみて織田信長様はおじさんということになります。そんで、おふくの方はというと、お父様が斉藤利三です。この方、織田信長を本能寺の変で殺した、あの明智光秀の一番の家臣なんですね。わかります？これ？、つまり、お江与の方からみて、おじさんである織田信長を殺した明智光秀の家臣の娘がおふくなわけです。だから、仇筋だっていう理屈です。かなりややこしいけど、確かに仇筋であることは間違いありません。
　それで、何が疑問なのかというと、この仇の話、どこかおかしいのです。何がおかしいかというと、このお江与の方のお父様である浅井長政が、ある人物に攻め滅ぼされています。居城の小谷城落城のさなか、浅井長政は自害、お市の方とお江与の方を含む三姉妹が逃げ出し、保護された話は有名です。誰に攻め滅ぼされたか？というと、そう、なにをいわん、おじである織田信長に攻め滅ぼされているではありませんか。つまり、おじさんである織田信長の仇筋だなんて言う前に、父親がそのおじさんに殺されているじゃないかと言いたいわけです。むしろ、おふくは、父の仇を討ってくれた筋じゃないかと思いたいくらいなんですが。これ、違いますか？。
　この疑問に対する私の考察は次の通りです。まず、当時から（現代もですが）明智光秀という人物は「主殺し」「反逆者」として、絶対的な悪者として認知されていたのではないか。また、逆に織田信長は、夢半ばにして倒れたとはいえ、実質的に天下を平定しつつあった絶対的な「戦国の英雄」と認知されていたのではないかということです。したがって、お江与の方にとって、この絶対的「戦国の英雄」にたてついた自分の父親のことよりも、この英雄の血を受け継いでいることの方が重要だったのでしょう。ただ、それはあくまで世間の一般論であり、お江与の方自身が、本当は信長のことをどう思っていたかはわかりません。幸せな家庭を、落城の憂き目に追いやったおじのことを、真から英雄視できたかどうか？。本当の気持ちを聞いてみたいものです。
　織田信長が、戦国の英雄であることは誰も異論がないでしょう。しかし、私的には、この信長を戦国の英雄に仕立て上げた人物は、明智光秀その人だったと思っています。実は、信長という人は本能寺の変で死ぬんですが、歴史を振り返ると、丁度いい時期に死んだのではないかと思うのです。信長は英雄である一方、戦国の習いとして相当にひどいこともしているでしょうし、伝統文化を否定するところもありました。あのまま信長が天下を取っていたら、現代まで続いている、いろいろな文化があの時代に途絶えていたかもしれません。しかし、そんな信長の悪いところは、明智光秀が反逆者のレッテルを貼られることで、すべて背負わされてしまったのではないかと感じます。あの時誰かが信長を殺さなければならなかったのではないかと思うのですが、しかし、その実行者は、歴史上「反逆者」の汚名をきせられることになってしまいます。そんな「ババ」をあえて引いた人物、それが明智光秀だったのかもしれません（ババ論について、ぜひ組織批判はしたけれどを参照してみてください）。
　最低限いえることは、春日局おふくが、父斉藤利三の世間から受けている評価に対して仇を討ったということでしょうか。そして、信長が英雄でいられるのは明智光秀様や斉藤利三様が悪者になったお陰じゃないの？って言うのが無駄論的結論です。それにしてもややこし～お話でした。ここまで読んでくれた方いるのかな？。

　人気blogランキングに登録しています。ぜひ清きクリックを！
　↑↑クリック！

　追加記事：斉藤利三を利光としていましたので、訂正しました。