民放もただじゃない（NHK問題続編）

　前々回、NHK受診料支払い拒否のことで、受信料のことについて問題提起してみました。私としては、支払い拒否ということがなんか引っかかったわけです。私なりにこの２日間？いろいろ考えてみました。その結果であるところの私の考察を書きたいと思います。いろんなところで何度も言っていますが、免責のためもう一度、「正しいか、間違っているかはわからない」ということを前提とさせていただきます。
　復習しますと、私はこの件で３者を登場させました。一人目がNHK、二人目が支払い拒否者、三人目が支払っている人です。私は三人目であり、NHKへの体質改善を求める以上、支払ったうえで文句を言うという立場だと表明しました。この場合、筋は通りますが、NHKへのインパクトは弱いかも・・・、ということを問題としました。支払い拒否に関しては、極めてNHKに対するお灸効果は高いが、支払っている人に対しての負担の押し付け？払ってる人はばか？ということを問題としました。私もこう問題提起をしながら、何かがおかしい？何かがおかしい？と感じ、考え続けていました。そのおかしいところがやっと少しづつわかってきました。
　気付いたことを述べますと、多くの方が、NHKをはじめとして、電波で流れてくる情報や番組を、基本的にただだと感じていることです。電波には実物感がありません。それにアンテナを立てれば自然に受信できてしまいます。だから、ただだと感じるんですね。ついでに言うと、NHKは受信料を取りますが、民放は取りません。だから、余計にそもそもテレビなんてものはただという概念ができてしまったのでしょう。いや、概念ができたというより、意識もしていなかったといったほうがいいでしょうか。だから、そもそもただのものに、受診料というものを払っていること自体が疑問であったところへ、あの不祥事ですから、支払い拒否が起きたと考えられるのではないでしょうか。つまり、もともと払わなくていいただものに対して払っていたのですから、支払い拒否自体が罪にも問題にもならないという感覚です。この場合の罪というのは厳密な法的な意味での罪をいっているわけではありません。あくまで感覚的なことと考えてもらって結構です。
　実際にはどうでしょう。本当にこれらテレビからの情報や番組というのはただなんでしょうか。これはNHKのことを考えるよりも、民放のことを考えた方がいいかもしれません。民放の受診料はただです。じゃあ、民放の番組制作費は誰が出しているのでしょうか。それはもちろんコマーシャルを出している企業ということになります。じゃあ、企業はボランティアで、社員の給料削って提供しているのでしょうか。それならえらいと思いますが、実際には、商品の売り上げから出してるわけでしょ。ということは、商品の価格には宣伝費が上乗せされて含まれてるってことにはなりませんか。つまり、CMは商品が売れるように宣伝しているだけでなく、「民放の番組づくりのためのカンパ集め」になっているわけです。これは、民放を見ない人でも、テレビを見ない人でも、どんな人でも、何か商品を買ったとき「民放の番組制作費」を払わされてるということになります。もっと言うと、民放だけではありません。新聞はどうでしょう。新聞だって大量の広告があります。そのための費用が宣伝された商品に上乗せされているということは、新聞見ない人でも、いつの間にか新聞の制作費の一部を支払ってることになります。これは言い出したら、ラジオもそうですし、週刊誌のたぐいもそうですし、広告のあるものすべてです。ついでに言うと、このブログというか、ネットもそうでしょう。我々は、経済活動の中で知らない間にメディアに対して制作費を払い、その分安く、必要な情報や知りたい情報を得るための手助けをしていると考えられないでしょうか。（私は経済学の専門ではありませんので、実際間接的にいくら支払われているのかということはわかりません）
　もし、私の考え方に間違いがないとすると、NHKというのは知らない間ではなく、あからさまに受信料と言う形で番組制作費を得ているというだけではないでしょうか。別に特別なものではないでしょう。わけのわからない週刊誌の制作のためのお金も知らないところで取られてるんでから。ということで、要するに私の言いたかったことは、

「NHK、民放含めてテレビの情報や番組は決してただではない。NHKとその他のメディアは集金方法が違うだけで、メディア全体を国民が支えている」

ということです。私が抱いていた違和感はここにあったのです。読売新聞問題を考えてみてください。読売けしからんと思った人が、購読中止をしました。決して、「支払い拒否」ではありません。わかります？。新聞はとったまま、新聞からいろんな情報を得た上で、「金なんか払えるか！」といった人はいなかったでしょう。もし、NHKに対してお灸をすえるつもりであれば、読売のときと同様にNHKに対する不買運動ともいえる「視聴拒否」をすべきです。「支払い拒否」、すなわち、ただではないテレビの情報は得るけど、支払いはしないというのは、本来変な話じゃないですか。これはただの便乗未払いですね。一応、放送法上、NHKが見られる受信機があれば、契約を結ぶってことになってますから、テレビのアンテナ線を抜いて（ただNHKを見ないというだけでは通りません）、堂々と、受信料を払わなければいいわけです。ですから、今後もNHKを含めて、テレビを見るつもりの私は、その対価である受信料を払いつつ、不祥事に対して文句を言わせてもらいますし、今回の不祥事でNHKの存在意義を問題にされている方は視聴拒否運動をされてはいかがでしょう。
　私のこの屁理屈に問題があるとしたら、NHKの公共性を無視していることにあるでしょう。つまり、極めて公共性が高いメディアであり、その不祥事はNHKだけの問題ではなく、国民の問題であるということです。だから、私の屁理屈上は通らないはずの「支払い拒否」をしてまでも、それを正当化してまでも、体質を改善させるべきではないか？という議論です。これは程度問題のような気がしますし、正しいのか間違っているのか私には判断できないという要素がここに含まれているような気がします。ただ、公共性を言うのであれば、支払い拒否でお灸をすえる行為は、公共性とは逆のつぶす方向ですから、矛盾しているような気がしないでもありませんが、よくわかりませんね（逃）。
　長々と書いてしまいましたが、所詮私は、便乗未払いの汚名が嫌なだけなんですけどね。さらっと流してはもらえんでもんでしょうか・・・。もう遅い？。

　人気blogランキングに登録しています。ぜひ清きクリックを！
　↑↑クリック！