それらしい報道3

　あざらしさんの記事▼世間ではそれを「捏造」というに引用されている”誤報”記事に、久々に大笑いしてしまいました。ある新聞が、雨で開催されなかった体育祭の記事を、一年前の写真を掲載して書いちゃったという話ですけど、確かにこれはあざらしさんご指摘の通り、誤報ではなく、捏造に間違いありません。そんな捏造について、私なりの切り口で、屁理屈こねたいと思います。
　
　記事を一部引用させていただくと、

埼玉新聞社は１０月２２日付朝刊の地域面に「親子で汗流す」という見出しで杉戸町民体育祭の記事と写真を掲載したが、実際は雨で開催されなかった。県東総局の記者が、確認しないまま、昨年の資料写真とともに出稿、編集局のチェックをすり抜けて掲載された。

私が注目したいのは、この”誤報”記事の表題である　「親子で汗流す」ですね。この記事を書いた記者は、見てもいない体育祭のでっち上げの記事を書いたわけですが、「親子で汗流す」っていうのはいかにもそれらしい表題です。私が思うに、仮にこの体育祭が行われて、この記者が取材をしたとしても、おそらく表題は「親子で汗流す」であったに違いありません。写真は、親子が大玉ころがしかなんかをやってるところでも撮るんでしょうか。これは取材をしたとしても取材とはいえないですね。最初から記事が決まっていて、それに合わせた取材が行われる。今回はそれがたまたまバレてしまいましたが、実は世の中、そんな中身のない、それらしい記事やニュースが溢れているのではないでしょうか。

　以前私は、それらしい報道（ぜひお読みください、ついでにそれらしい報道2もどうぞ）という記事を書いています。この中で、私は地震報道の「それらしい」について、私の体験談を書いています。今度、地震など災害報道をテレビで見たり、新聞を読む機会があればぜひ注目していただきたいのが、怪我人情報です。もちろん大災害では、多くの方が亡くなったり、怪我を負ったりしてその情報価値が非常に高いものとなるのは事実ですが、小さな地震等であれば、必ず怪我人が出るというわけではありません。しかし、「親子で汗流す」ではありませんが、地震等の災害を報道する時の原稿には、怪我人情報の部分が必ず空欄にしてあり、何が何でも埋めようとするのを感じてしまいます。それこそ大怪我を負った人がいないと、ちょっとした怪我人でも無理やり探して放送しているので、あほらしくて仕方ありません。まあ、事実ならやむを得ませんが、まさか捏造ではないのでしょうね・・・。

　例えば、全国放送で「この地震で、○○町の主婦46歳が、戸棚から落ちた箱で軽い擦り傷を負いました」なんてことを、いちいち報道しなければいけないのでしょうか。むしろ、そんな個別の一例を詳しく説明するより、「○○町役場によると、一人が軽症を負った他、負傷者の連絡は入っていません」等とすべきでしょう。そんなふうに、無理やり怪我人を探すもんだから、私が経験したような、半でっちあげ報道が起きるような気がします。別にニュースのために地震や災害が起きているわけではないのですから、そこのところを報道の方々には勘違いしてもらいたくはないですね。

　ということで、最近人生に疲れてタリウムでも飲んでみようかと考えている私ですが、今日のところは「おビール」にしておきました。まあ、私はその程度の人間です・・・？？。

　人気blogランキングに登録しています。ぜひ清きクリックを！
　↑↑クリック！