被害者も加害者も

　先日起きた高校生女子生徒殺害事件のことが大きく報道されています。犯人は同じ高校の男子生徒、振られたか、冷たくされたか知りませんが、そんなことは世の常人の常、何で殺さなきゃいけないの？というのが率直な感想です。私も高校時代「もろフリ」された女性がいて、その後何年かストーカーやってましたが（笑）、全く相手にされなくても、まさか殺そうとは思いませんでしたが・・・。

　それにしても、今回の報道でびっくりしたのは、被害者に関して、生前の写真だけではなく、ビデオや肉声までも、これでもかと放送していることです。どこで手に入れたか知りませんが、ただ亡くなった方というわけでなく、殺されたわけですし、あまりにも生々しいですから、私なんかは少し違和感を覚えます。家族が提供したもので、生前をしのびたいのでぜひどうぞというものだったらいいのですが、仮にそうだとしても、その旨番組内で断りを入れてほしいものです。それとも、全く家族に同意を得ていないってことはあるんでしょうか？。いずれにしても、人間殺されるとプライバシーは剥奪されるということになりますね。これは以前から気になっていたことで、全く殺される必要がなかった人ということを強調したいがための報道なんでしょうが、正直行き過ぎを感じることの方が多いように思います。

　被害者のプライバシーがなくなるのもそうですが、加害者のプライバシーもなくなります。まあ、そんな言い方をすると、「加害者にプライバシーも何もあったものか」と叱られそうですし、特に今回のような少年犯罪の場合、一体どんな生徒だったのか、どんな生い立ちだったのかということを分析するのは確かに必要なことなのかもしれません。
　
　そして、必ず加害者の人となりを分析するのに使われるのが「卒業文集」やら、「修学旅行文集」やらの文集物です。加害者はこの時こんなことを書いていた、だからすでに精神的におかしいとか、こういう性格だ、などと専門家なる人が分析するわけです。
　しかしながら、私はこの文集の類まで世間にさらされることに違和感を感ぜずにはおれません。
　
　正式な定義や、法的扱いはわかりませんし、実際には問題がないのかもしれませんが、本来これら文集はきわめてプライベートなもので、先生と同級生のみに共有する思い出を綴ったものだと私は考えています。文集にした時点で公のものになるとはとても思われません。司法関係者やその道の研究者が、これら文集を使って、加害者の人となりについて調べることはあるかもしれませんが、報道で全国にさらすべきものではないような気がします。無論、本人の許可など取るわけありませんし、要するに、加害者のプライバシーは、どこまで裸にされてもいいということでしょうか。

　私は公に事件が発生したのですから、ある程度の情報が漏れるのは仕方がないかもしれないと思っています。しかし、明らかに興味本位や、それこそ、いかにも犯人らしいと想像させることや、何でこんな人が殺されなければいけないのかと想像をかきたてるプライベートな情報を、それが責務だといわんばかりに簡単にさらけ出してしまう報道に問題を感じているのです。

　憂しと見し世ぞSE:朝日新聞の良識へトラックバックさせていただきました。

　人気blogランキングに登録しています。ぜひ清きクリックを！
　↑↑クリック！